在籍出向において、出向料と人件費との間に差額（利益）が生じてしまっているが、職業安定法第44条に抵触しないか。

前提として出向が、職業安定法４４条により原則として禁止されている「労働者供給事業」に該当しないことが必要です。
労働者供給とは、「契約に基づいて労働者を他人の指揮命令を受けて労働に従事させる」（職業安定法第４条第６項）ことをいい、これを業として行った場合には、労働者供給事業として規制の対象となると考えられています。
もっとも、①関係会社において雇用機会を確保する、②経営指導、技術指導を実施する、③職業能力開発の一環として行う、④企業グループ内の人事交流の一環として行う等の目的を持ち、繰り返し行われたとしても、社会通念上「業として行われている」と判断されるものは少ないとされています。しかし、出向の目的が、上記①から④にあたる場合でも、自己の雇用する労働者を出向させることより出向元が利益を得ている場合には、当該出向は「業として行われている」と評価され、職業安定法４４条に違反すると判断される可能性があります。そして、当該出向が、業として行われたものといえるか否かは、当該出向の反復継続性の有無や出向元が得た利益の程度等の事情によって判断されるものと考えられています。

本件では、貴社に毎月差額が生じていることからすると、出向の目的が記①から④にあたるとしても、職業安定法４４条に違反すると判断される可能性を完全に否定することはできないものと思われます。この点、反復継続的に行っているものではないこと（ex.差額が生じる態様での出向は本件以外にしていない、今後する予定もない等）を示せる場合や、生じている差額について、実質的にみれば貴社が利益を得ているものではないという合理的な説明（ex.出向元においての事務処理のために人件費が増加していることからすれば実質的には利益は生じていない等）ができる場合、職業安定法４４条違反とされるリスクを低下させることができるものと思われます。そのため、貴社においては上記事項を調査したうえ、合理的な説明ができない部分については削減する（出向料を減額する）といった措置を採ることが望ましいものと思料します。