初回1時間 来所・zoom相談無料

0120-630-807

会社・経営者側専門となりますので労働者側のご相談は受付けておりません 会社・経営者側専門となりますので労働者側のご相談は受付けておりません

人事・労務・労働問題を法律事務所へ相談するなら会社側・経営者側専門の弁護士法人ALGへ

従業員に対する出向命令の有効性について

事例内容 解決事例
人事 異動 配置転換(配転) 転勤 在籍出向
担当した事務所 ALG 東京法律事務所

事案の概要

会社が、従業員に対し、出向命令を発したところ、当該従業員が、出向命令権の根拠がないと主張し、出向命令を拒否した。

弁護士方針・弁護士対応

使用者から労働者に対する出向命令が有効となる要件として、裁判例は、「出向命令権の根拠としては就業規則の包括的な事前合意で足りると言えるが、出向の場合、配転と異なり、労務提供の相手方や指揮命令権者が変動し、労働条件、キャリア、雇用等の面で労働者に不利益が生じ得るから、出向命令を有効になし得るためには、さらに、当該出向の対象労働者との間で配転に関する個別の合意が成立しているか、就業規則又はその附則(いわゆる出向規定)において、出向先の労働条件・処遇、出向期間、復帰条件(復帰後の処遇や労働条件の通算等)に関する規定が整備され、その内容も労働者に著しい不利益を被らせるものでないことを要する」と判断している(大阪高判平成17年1月25日、日本レストランシステム事件)。

したがって、本件においては、出向規定において、出向先の労働条件・処遇、出向期間、復帰条件(復帰後の処遇や労働条件の通算等)に関する規定が整備され、その内容が労働者に著しい不利益を被らせるものとなっているかどうかを確認する必要がある。

解決結果

依頼者の就業規則を確認すると、出向規定において、出向先の労働条件・処遇、出向期間、復帰条件(復帰後の処遇や労働条件の通算等)に関する規定が整備され、その内容が労働者に著しい不利益を被らせるものとなっていなかったため、出向命令を維持した。

この事例に関連するタグ

知りたい事例に当てはまる条件を選択

条件にチェックをいれてください(複数選択できます)

事例内容
雇用

人事

労働

ハラスメント

休暇

求職・復職

就業規則

問題社員

安全衛生

労働組合・団体交渉

その他

担当した事務所
労働法務記事検索

労働分野のコラム・ニューズレター・基礎知識について、こちらから検索することができます